政府は新しい範囲の小型原子力発電所に投資しており、気候危機を緩和する可能性はほとんどありません。

科学者のグループによると、新世代のいわゆる先進的で安全で建設が容易な原子炉（小さな原子力発電所）が気候変動と戦うために不可欠であるという主張は幻想であり、その考えは放棄されるべきです。

彼らの報告は、 「上級」が常に優れているとは限りません、米国発行 憂慮する科学者同盟 （UCS）は、米国で開発中の提案されたすべての新しいタイプの原子炉を調査し、炭素排出量を削減する緊急の必要性に対処するのに役立つものを見つけることができません。 米国政府は、これらのプロトタイプのサポートに600億ドルを費やしています。

報告書は米国企業によって開発されている中小規模の原子炉の多くの設計についてのみ詳細に説明していますが、技術はすべてカナダの納税者によって引き受けられているものと類似しているため、世界の原子力産業に深刻な打撃を与えます。英国、ロシア、中国。 これは市場です 世界経済フォーラム 300月に主張された2040年までにXNUMX億ドルの価値がある可能性があります。

レポートを作成し、UCS Climate and EnergyProgramの原子力安全担当ディレクターを務めるEdwinLyman、WEFの見積もりは非常にありそうもないと考えています。 彼は一般的に原子力について次のようにコメントしています。「この技術には、他の低炭素源と比較して、基本的な安全性とセキュリティ上の欠点があります。

「原子炉とそれに関連する燃料生産および廃棄物処理施設は、壊滅的な事故や妨害行為に対して脆弱であり、核兵器の材料を生産するために悪用される可能性があります。 原子力産業、政策立案者、規制当局は、公衆衛生、環境、国際の平和と安全に容認できないリスクをもたらすことなく原子力の世界的な利用を増やすためには、これらの欠点に完全に対処しなければなりません。」

より安いオプション

ライマンは、新しい原子炉のどれもこれらの問題のいずれかを解決するようには見えないと言います。 また、彼は、彼らの設計がより安価で、迅速に構築され、核廃棄物の生成を減らし、ウランをより効率的に使用し、核拡散のリスクを減らすことができるという業界の主張はまだ証明されていないと言います。 開発者はまた、新世代の原子炉が安全機能を改善し、攻撃や事故が発生した場合に迅速に停止できることをまだ実証していません。

ライマンは、発電からの廃熱を地域暖房や産業プロセスに使用できるように、原子炉を都市や産業の近くに配置できるという考えを検討しています。

彼は、一般の人々が彼らの近所に原子力発電所を植えるという考えに熱心であるという証拠はないと言います。

新しい原子力発電所の電力を使用して生産するための業界のもうXNUMXつのアイデア 「グリーン水素」 輸送やバックアップエネルギーの生産に使用することは技術的に実現可能ですが、風力や太陽エネルギーなどの再生可能エネルギーははるかに安価に水素を生産できる可能性が高いと報告書は述べています。

「原子炉は壊滅的な事故や妨害行為に対して脆弱であり、核兵器の材料を製造するために悪用される可能性があります」

現実には、原子力産業は国際的な重要性が縮小しており、そうし続ける可能性が高いとライマン氏は言います。 国際エネルギー機関によると、2010年末現在、世界中で441基の原子炉が稼働しており、総電力容量は375ギガワット（GWe）です。

2019年末現在、運転中の原子炉は443基あり、2010年より392基多いだけで、総発電容量は20GWeでした。 これは、2010年と比較して、原子力エネルギーが満たす世界の電力需要のシェアがXNUMX％以上減少したことを表しています。

ライマン氏は、米国エネルギー省は、新しい実証されていない設計を商業化しようとするよりも、米国の既存の軽水炉の優れた安全性、セキュリティ、およびコストの問題に対処しようとする方が賢明だと述べています。 気候変動に取り組むことがアイデアである場合、既存の設計を改善することはより良い賭けです。

報告書は、核技術に問題を抱えているのは米国だけではないと述べています。ヨーロッパもまた、深刻な遅延とコスト超過に苦しんでいます。 フィンランドのオルキルオト, フランスのフラマンヴィル 英国のヒンクリーポイントC.

ライマンのコメントは、出版したばかりの英国政府にとって興味深いかもしれません。 防衛と外交政策の統合レビュー.

軍事リンクが宣言されました

その中で政府は国の民間および防衛核能力の将来を結びつけ、健全な民間部門が軍隊を支援するために重要であることを示した。 これは、核弾頭の数を180から260に増やし、国際的な軍拡競争の激化を脅かすという同じレビューで発表された政府の決定のために物議を醸しています。

ライマンはそれについて言及していませんが、米国、英国、中国、ロシア、フランスの民間産業と原子力産業の間には明確なクロスオーバーがあります。 核兵器を放棄した国が少ないため、これはより明白になります。たとえば、ドイツ、イタリア、スペインだけが、いかなる種類の核基地の建設にも関心を示していません。 これは、再生可能エネルギーが安価で、低炭素電力をはるかに迅速に生成するためです。

しかし、民間と防衛の原子力産業のつながりは、英国で政府が小型中型原子炉の民間利用の研究開発に215億298万ポンド（XNUMX億XNUMX万ドル）を費やしている理由を説明しています。 ロールスロイスが率いるコンソーシアムによって支持されています。ロールスロイスは、国の主要な防衛請負業者のXNUMXつでもあります。 ロールスロイスは、これらの原子炉を16基工場に建設し、国内のさまざまな場所で組み立てたいと考えています。 また、規模の経済を獲得するために、それらをヨーロッパに販売することも検討しています。

UCS分析から判断すると、まだ証明されていない新しい原子力技術のこの展開は、気候危機を助けるのに間に合う可能性は低いです。これは、米国と英国の政府とロールスロイス自体の主張のXNUMXつです。 - 気候ニュースネットワーク