すべての農場の動物を陸地から持ち帰り、代わりに作物や木を植えたらどうなるでしょうか。

すべての農場の動物を陸地から持ち帰り、代わりに作物や木を植えたらどうなるでしょうか。 ニュージーランドが牛や羊の飼育をやめた場合、メタン排出量が削減されます。 ヒース・ジョンソン/シャッターストック 

すべての牛と羊を国から取り除き、代わりに植物(ヘンプ、小麦、オート麦など)を栽培した場合、パリ協定と私たちの温室効果ガス総排出量に基づくコミットメントにどのくらいの違いをもたらすことができるか知りたいのですが。 すべての家畜を取り除くと、カーボンニュートラルになりやすいでしょうか。 代わりに成長している植物からどれほど多くの酸素が生産されるでしょうか? これにより排出量はどのように相殺されますか そして、もし動物たちがいる土地を原生林や松林に戻したとしたらどうでしょう?

これは興味深い質問であり、一部非現実的ではありますが、いくつかの素晴らしいモデル計算の機会を与えてくれます。 始める前に、質問自体についてXNUMXつだけコメントします。

酸素濃度は 約21%で比較的安定 何百万年もの間呼吸している空気の 二酸化炭素排出量が今後数年間増加しても、これは著しく変化しません。 二酸化炭素濃度は、最も悲観的な排出シナリオであっても、周りに到達するだけです 雰囲気の0.1%、空気の酸素含有量にほとんど影響を与えません。

第二に、牛や羊などの放牧動物はメタンを放出します。それは、草原自体ではなく、気候に害を与えるものです。 ヘンプまたは小麦のプランテーションは、二酸化炭素を草地と同様に吸収する能力があります。 しかし、木を育てることが違いを生むのです。

これは、すべての家畜が取り除かれ、すべての農地が森林に変換された場合にニュージーランドの炭素収支がどのように変化するかを計算するための、逆算の計算です。

牧草地を木に変える

これは、放牧動物からのすべてのメタン排出を除去します(約 年間40メガトンの二酸化炭素換算).

ニュージーランドには約10万ヘクタールの草地があります。 と仮定しましょう 成熟した原生林 or 成熟した松林 1,000ヘクタールあたりおよそXNUMXトンの二酸化炭素に相当する量を貯蔵します。

以前のすべての農地で成熟した原生林を育てるのに250年かかる場合、これはその期間内に10億トンの二酸化炭素を封じ込め、250年の間に発生する二酸化炭素排出量(エネルギー、廃棄物、その他の小さな発生源)を相殺します。再成長。 松林はより速く成長するので、森林が成熟するまで(これには50年かかります)、排出量を過剰に補償し、正味の炭素吸収を作成します。

これらの計算は、線形成長、火事やその他の外乱のないこと、一定の排出量(私たちの人口は増加し、排出量も増加します)、土壌プロセスの無知など、非常に粗い仮定に基づいていることに注意してください。

農地が作物の栽培に使用された場合、家畜が排出する二酸化炭素の40メガトン相当分をメタンの形で節約できますが、XNUMXヘクタールあたりの炭素量はそれほど多くありません。

カーボンニュートラルなニュージーランドに向けた一歩

この大まかな見積もりをどのように解釈すればよいでしょうか? 第一に、私たちは最善を尽くしてもなお食べる必要があることを認めなければなりません。すべての農地を森林に変換すると、食料を海外から輸入することになります。世界の炭素収支には十分ではありません。

第二に、家畜の数が少なくとも減少したかどうか、そして私たち全員がより植物ベースの食事に目を向けると、私たちは大幅に排出量を削減できるでしょう。 その効果は、国の大部分を再植林するのと似ています。

第250に、この例は、原生林の場合は50年後、松林の場合は約XNUMX年後、最終的には正味の炭素排出量が再びプラスになることを示しています。 森林が成熟するにつれて、炭素貯蔵量は徐々に補充され、私たちの排出量はもはや補償されなくなります。 成熟した森林は最終的に カーボンニュートラル.

上記の計算は大雑把ですが、これはカーボンニュートラルなニュージーランドへの現実的な(そして迅速な)方法はおそらくXNUMXつのステップを含むことを示しています:排出量の削減(農業とエネルギーセクターの両方)、再植林(ネイティブブッシュと急速に成長するエキゾチック)、そしてより植物ベースの食事への移行。会話

著者について

セバスチャン・ロイジンガー、教授、 オークランド工科大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

ドローダウン:地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画

Paul HawkenとTom Steyerによる
9780143130444広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能

気候ソリューションの設計:低炭素エネルギー政策ガイド

ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
1610919564気候変動の影響はすでに私たちにあり、世界の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急に他なりません。 それは困難な挑戦ですが、それを満たすための技術と戦略は今日存在しています。 適切に設計および実装された一連のエネルギー政策は、私たちを低炭素の未来への道に導くことができます。 エネルギーシステムは大規模で複雑であるため、エネルギー政策に焦点を当てて費用効果を高める必要があります。 万能のアプローチでは、仕事がうまくいきません。 政策立案者は、気候の将来に最大の影響を与えるエネルギー政策の概要を説明し、これらの政策を適切に設計する方法を説明する、明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能

気候対資本主義:これはすべてを変えます

ナオミクライン
1451697392In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能

出版社から:
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, および ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

 電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

最新ビデオ

XNUMXつの気候の不信:気候の誤報におけるクラッシュコース
XNUMXつの気候の不信:気候の誤報におけるクラッシュコース
by ジョンクック
このビデオは、気候に関する誤った情報の短期集中コースであり、現実に疑問を投げかけるために使用される重要な議論を要約しています…
北極圏は3万年もの間このように暖かくはなく、それは地球にとって大きな変化を意味します
北極圏は3万年もの間このように暖かくはなく、それは地球にとって大きな変化を意味します
by ジュリーブリガム-グレットとスティーブペッシュ
Every year, sea ice cover in the Arctic Ocean shrinks to a low point in mid-September.毎年、北極海の海氷は1.44月中旬に最低点まで縮小します。 This year it measures just XNUMX…今年はわずかXNUMX…
ハリケーンストームサージとは何ですか、なぜ危険なのですか?
ハリケーンストームサージとは何ですか、なぜ危険なのですか?
by アンソニーC.ディドレイクジュニア
ハリケーンサリーが15年2020月XNUMX日火曜日に湾岸北部に向かったとき、予報士は次のことを警告しました…
海の温暖化はサンゴ礁を脅かし、すぐにサンゴ礁を回復するのを困難にする
海の温暖化はサンゴ礁を脅かし、すぐにサンゴ礁を回復するのを困難にする
by ショーナ・フー
庭を手入れしている人なら誰でも、極度の暑さが植物に何ができるか知っています。 熱も懸念されています…
黒点は天気に影響を与えるが、他のものほどではない
黒点は天気に影響を与えるが、他のものほどではない
by ロバート・マクララン
太陽活動が少ない期間、つまり黒点に向かっていますか? それはどのくらい持続しますか? 私たちの世界はどうなりますか…
ダーティトリック、気候変動の科学者が最初のIPCCレポート以来XNUMX十年で直面
ダーティトリック、気候変動の科学者が最初のIPCCレポート以来XNUMX十年で直面
by マークハドソン
XNUMX年前、スンズヴァルと呼ばれるスウェーデンの小さな都市で、気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が…
メタン排出量は過去最高レベルに達
メタン排出量は過去最高レベルに達
by ジョシー・ガースウェイト
研究によると、メタンの世界的な排出量は記録的に最高レベルに達しています。
昆布フォレスト7 12
世界の海の森林が気候危機の緩和にどのように貢献するか
by エマ・ブライス
研究者たちは、海面下の二酸化炭素を貯蔵するための昆布を探しています。

最新の記事

創造的破壊:Covid-19の経済危機が化石燃料の消滅を加速させている
創造的破壊:Covid-19の経済危機が化石燃料の消滅を加速させている
by ピーターニューマン
創造的破壊は「資本主義の本質的な事実である」と、オーストリアの偉大な経済学者ヨーゼフ・シュンペーターは次のように書いています…
世界の排出量は前例のない7%減少しています—しかし、まだ祝い始めないでください
世界の排出量は前例のない7%減少しています—しかし、まだ祝い始めないでください
by ペップカナデル他
世界の排出量は、7年と比較して2020年には約2.4%(または2019億トンの二酸化炭素)減少すると予想されています…
何十年にもわたる持続不可能な水利用は湖を枯渇させ、環境破壊を引き起こしました
何十年にもわたる持続不可能な水利用は、イランの湖を枯渇させ、環境破壊を引き起こしました
by Zahra Kalantari et al
湖の大惨事のおかげで、塩の嵐はイラン北西部の何百万もの人々にとって新たな脅威となっています…
気候懐疑論者または気候デニール? それはそれほど単純ではなく、これが理由です
気候懐疑論者または気候デニール? それはそれほど単純ではなく、これが理由です
by ピーター・アラートン
最近更新されたものによると、気候変動は今や気候危機であり、気候懐疑論者は今や気候デニールです…
2020年の大西洋ハリケーンシーズンは記録破りであり、気候変動に対する懸念が高まっています。
2020年の大西洋ハリケーンシーズンは記録破りであり、気候変動に対する懸念が高まっています。
by ジェームズH.ルパートジュニアとアリソンウィング
壊れた記録の痕跡を振り返っていますが、シーズンが公式に終わったとしても、嵐はまだ終わっていないかもしれません…
気候変動が紅葉の色を早く変えている理由
気候変動が紅葉の色を早く変えている理由
by フィリップ・ジェームス
葉の色が変わって落ちたときの主な決定要因として、気温と日長が伝統的に受け入れられていました…
注意:気候変動に伴い氷が薄くなると、冬の溺死が増える可能性があります
注意:気候変動に伴い氷が薄くなると、冬の溺死が増える可能性があります
by サプナシャルマ
毎年冬になると、湖、川、海に形成される氷が地域社会と文化を支えます。 それは提供します…
タイムトラベル気候学者はいない:なぜ気候モデルを使用するのか
タイムトラベル気候学者はいない:なぜ気候モデルを使用するのか
by ソフィールイスとサラパーキンス-カークパトリック
最初の気候モデルは、物理学と化学の基本法則に基づいて構築され、気候を研究するために設計されました…